衝撃的なニュースです。
これが本当に発生していることだとすると何を根拠にしたのか、とそもそもの大前提が覆ってしまいます。
【スクープ】飲み水の基準の根拠を決める会合で評価のための論文が密かに外されていた！／シリーズ・PFAS論文差し替え疑惑①｜SlowNews | スローニュース
「過去にこんな論文の入れ替えはなかった」「リスク評価に偏りがある」専門家たちが問題を次々と指摘／PFAS論文差し替え疑惑・番外編（SlowNews／スローニュース） – Yahoo!ニュース
きっと何かしらの意図があり、差し替えをおこなったものと思いますが、腎臓がんや腎機能に関する報告について、外されているということです。
また「耐容一日摂取量」を決める過程で、検討対象とした257本の論文のうち、7割以上を水面下で差し替えていたとのことです。
その中で重要とされる論文を外し、評価の低い論文が重視されたケースなどがあるようです。
論文には必ず利益相反を記載するのですが、水銀を売りたい水銀販売会社から資金提供され、水銀の毒性は「●●」だから低かったですよ、という論文を書いたら当然ですが「それは信用できるの？」という話になります。
今回はそういったことも採用されているようです。
PFAS製造をしている3M社の関係した論文で腎臓がんについて評価機構から『C』『Law』という評価を受けているものが本当に信用できるのか。
当然疑問になります。
何をもって検討論文をはずし、追加したのか、明らかになることを願います。
=====================================
ご自宅の水のPFAS検査を承っております。